Żółto niebiescy - rzecz o TVN

Tako rzecze Wikipedia: 'TVN – polskojęzyczna komercyjna stacja telewizyjna, wchodząca w skład Grupy TVN, dawniej należącej do 2015 roku do grupy medialnej ITI, następnie w latach 2015–2018 do Scripps Networks Interactive, w latach 2018–2022 do Discovery, a od 2022 roku do koncernu Warner Bros. Discovery. Stacja rozpoczęła nadawanie 3 października 1997 o godz. 19.00.'

 W tym blogu zajmę się tylko ostatnim etapem tej historii, a więc okresem 'Warner Bros' w związku z atakiem tej stacji na dobre imię Jana Pawła II. W historii TVN, o której napiszę więcej przy okazji i rozwinę ten blog jest wykupienie tej stacji przez wielki światowy niemiecki koncern multimedialny Axel Springer w latach 2005 do 2015. Cel wykupienia tej telewizji z punktu widzenia wojny na Ukrainie jest coraz bardziej widoczny. Urabianie polaczków przez niemiecki i protestancki portal w celu zamieszania w ich głowach i to zwłaszcza w sensie religijnym i 'plemiennym'. A dlaczego tak myślę, że też w sensie religijnym pomimo, że treści religijnych w TVN nie jest dużo? Ponieważ polskość i katolicyzm są z sobą mocno sprzężone: niszcząc katolicyzm po części niszczymy polskość i odwrotnie również. I pamiętajmy religię nie niszczy się wprost atakując religię lub zniechęcając do pójścia do kościoła. Niszczy się ją metodą podmieniania systemu wartości inaczej mówiąc przekonując innym systemem moralnym. Tą też metodą działa cały czas TVN. Powoli, powoli a już ściana zachodnia Polski myśli już trochę nie po katolicku lecz po protestancku tak jak założyciel tego niemieckiego koncernu, Pan Axel Springer. Przypomnijmy czytającym, że protestanci nie czczą Matki Boskiej jako tej jedynej z ludzi bez grzechu. Można więc w tym działaniu doszukać się nawet teologicznego znaczenia wysokiego gatunku, ale nie tu ten wątek. Miejmy nadzieję, że ludzie nie będą za jakiś czas niszczyć na wsiach przydrożnych figurek Matki Boskiej tak jak podczas protestów antyaborcyjnych chcieli niszczyć i po części niszczyli kościoły. Ten sam przykład to był Potop Szwedzki i obrona Częstochowy. Pamiętajmy tu, że Szwedzi już wtedy od 100 lat były protestanckie. Ten cel urabiania świadomości to tylko jedna sprawa. Druga to nie przeszkadzanie w wielkim deal'u gospodarczym, a zwłaszcza gazowym między Rosją a Niemcami. Pamiętajmy Polska jest pomiędzy tymi mocarstwami i była i jest potrzeba ustawienia na tej linii figurantów co by w tym interesie nie przeszkadzali i to jak mówią niektórzy Polacy, że są Polacy, którzy tylko się kłócą ze swoimi sąsiadami. Właśnie dla naszych wielkich sąsiadów potrzebni są spolegliwi Polacy wobec cztery razy bogatszego sąsiada jakim są Niemcy i Rosja. Nie będę pisał co Donald Tusk zrobił w tej dziedzinie na co jest wiele dowodów, ale to może w innym blogu. Z mojego punktu widzenia jest to hańba dla naszej polskiej wspólnoty jeśli nie powiedzieć więcej. Dodajmy tutaj jeszcze ostatni atak na naszą wspólnotę ze strony Pani Engelking. "Żydzi podczas wojny bardziej obawiali się Polaków niż Niemców.' Czysta propaganda na miarę faszystowskich inżynierów od manipulacji. Z wielokrotnymi protestami ze strony polskiej spotkało się także używanie sformułowania „Polskie obozy koncentracyjne”, które ukazało się w wielu czasopismach wydawanych przez koncern Axela Springera jak Bild, Focus czy Die Welt. W ogóle ciekawy jest ten niemiecki okres: przypadek a może wyczuwanie historycznych konfiguracji. Koncern Axel Springer przejmuje stację po śmierci Karola Wojtyły i próbuje zdobyć własność nad świadomością Polaków po jego śmierci, co mu się po części udaje. A odchodzi z Polski po wygranych wyborach przez pro-polską partię PIS. Przypadek? Może. Ci co nie interesują się i nie uczą się historii zachowują się jak człowiek w stosunku do swego sąsiada, który zniszczył mu część domu, a on o tym nie pamięta i w związku z tym nie obawia się tego, że ów sąsiad może dokonać tego samego po raz drugi tym bardziej, że jest silniejszy od niego czterokrotnie. Dlatego trzeba uczyć się historii, ponieważ próba urabiania świadomości Polaków przez Niemców miała miejsce już wcześniej podczas zaborów a przyśpieszyła w XIX wieku, a co się nazywa procesem Kulturkampf. Warto uczyć się drogi czytelniku historii, a nie dążyć całe życie za dobrami materialnymi. Podobnym faktem jest posiadanie prasy lokalnej w Polsce przez kapitał niemiecki w około 90 procent do 2015 roku.

Początki TVN

Żeby zrozumieć sposób myślenia TVN sięgnijmy znów do początków jego istnienia. I znowu nieoceniona Wikipedia:  "W lutym 1983 Jerzy Urban zaproponował gen. Czesławowi Kiszczakowi utworzenie w ramach MSW PRL specjalnego zespołu propagandowego, który miał prowadzić czarną propagandę antysolidarnościową i kampanię na rzecz poprawy wizerunku służb podległych MSW w społeczeństwie; do takiego zespołu rekomendował Mariusza Waltera. W swoim liście do Kiszczaka określił Waltera jako „najzdolniejszego redaktora telewizyjnego w Polsce, organizatora i koncepcjonalistę...”, „członka PZPR”, ale „raczej profesjonalistę niż polityka”. Mariusz Walter  "W 1984 założył z Janem Wejchertem holding ITI (International Trading and Investment). Przedsiębiorstwo otrzymało koncesję od władz PRL na sprowadzanie sprzętu elektronicznego z zagranicy i dystrybucję filmów na kasetach wideo w Polsce. W 1997 stanął na czele telewizji TVN, której kierownictwo w 2001 przekazał synowi Piotrowi."  

Co ten fragment mówi o Walterze i Wejchercie? Niewiele. Dlatego, że na temat założycieli TVN jest bardzo mało informacji w Internecie, stąd muszę przeprowadzić pewien sposób wnioskowania na podstawie działalności Urbana i jego sposobie myślenia skoro wybiera Waltera, który staje się przyszłym założycielem TVN.  A więc kim był Jerzy Urban w kontekście ataku TVN na Jana Pawła II. O to co pisze jeszcze Wikipedia: 'Urodził się jako syn Jana Urbana, dziennikarza, członka Bundu (Bund to była komunistyczna organizacja żydowska) i Polskiej Partii Socjalistycznej, współwłaściciela dziennika „Głos Poranny” oraz Marii z domu Brodacz (1900–1994). Rodzina Urbanów była żydowska, ale niereligijna i zasymilowana. Wg Urbana jedna z jego babek była Rosjanką...Jesienią 1939 przeniósł się wraz z rodziną do Lwowa. Ojciec Jerzego otrzymał tam posadę inżyniera w Państwowym Instytucie Projektowania Miast. Cała rodzina przyjęła radzieckie obywatelstwo. Jak twierdzi Grzegorz Majchrzak, historyk Instytutu Pamięci Narodowej, Jerzy Urban odgrywał kluczową rolę w atakach propagandowych na ks. Jerzego Popiełuszkę i kreował negatywny wizerunek kapłana. W lipcu 1989 po ujawnieniu zwłok związanego z opozycją antykomunistyczną, księdza Sylwestra Zycha, pracownik TVP w Gdańsku, Witold Gołębiowski, miał na osobiste polecenie Urbana udać się do Krynicy Morskiej i nakręcić reportaż „o księdzu, który się zapił na śmierć” oraz nagrać wypowiedzi świadków. W 2002 Urban został oskarżony o obrazę Jana Pawła II jako głowy państwa watykańskiego w związku z publikacją w „NIE” artykułu Obwoźne sado-maso. Artykuł ukazał się przed pielgrzymką papieża do Polski." Z tego fragmentu wynika jeden wniosek: libertyn. Nie wierze w narodowca libertyna a bardziej libertyna obywatela świata. Nie interesuje go jakakolwiek wspólnota chyba, że tylko wspólnota pieniądza. A kim byli nasi bohaterowie, założyciele TVN?  O Janie Wejchercie Wikipedia 'pisze': "Pochodził z niezamożnej rodziny, aczkolwiek jego dziadkowie ze strony ojca i matki zajmowali się handlem przed 1939 (jeden prowadził firmę spedycyjną, a drugi sprzedawał ramy do obrazów). Absolwent III Liceum Ogólnokształcącego w Gdańsku. Po raz pierwszy wyjechał za granicę w 1968, gdy po pierwszym roku studiów udał się drogą morską do Anglii... Na trzecim roku studiów podjął pracę jako tłumacz dla frankfurckiego przedsiębiorstwa Konsuprod, GmbH & Co., t.j. pierwszej firmy niemieckiej, która otrzymała zezwolenie na działalność w PRL (jej właścicielem był kuzyn jego matki) W 1984 wraz z M. Walterem założył wspólnie przedsiębiorstwo ITI (International Trading and Investment), zajmujące się na początku produkcją chipsów. Przedsiębiorstwo otrzymało koncesję od władz PRL na sprowadzanie sprzętu elektronicznego z zagranicy i dystrybucję filmów na kasetach video w Polsce." Z tej krótkiej biografii wyciągam kilka wniosków może nie do końca prawdziwych, ale w miarę szukania w Internecie będę się starał te tezy potwierdzić w przyszłości. Po pierwsze mieszkał w Gdańsku, a więc mieście  portowym. Zawsze w miastach portowych króluje kosmopolityzm z racji miejsca i wielości różnych kultur przewijających się przez te miasta. Odmiennie jest w miastach mniejszych i prowincjonalnych, gdzie kultura jest bardziej 'swojska' i wspólnotowa. Drugą rzeczą jest jego emigracja w 1968 roku. Był to czas emigracji polskich Żydów przez działalność polskiego rządu, którym kierował komunistyczny i narodowy Wiesław Gomułka. Trzeci aspekt to to, że żeby uzyskać koncesję na działalność gospodarczą w PRL trzeba było być częścią eshablishmentu tego systemu. Opozycja nie dostawała takich koncesji. A kim był Mariusz Walter? I znowu Wikiedia: ' W latach 70. stał się jednym z najbardziej znanych dziennikarzy i producentów telewizyjnych. Był dziennikarzem TVP w latach 1963–1982. W latach 1967–1983 był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Wchodził w skład egzekutywy Oddziałowej Organizacji Partyjnej w Komitecie Zakładowym PZPR przy Komitecie do spraw Radia i Telewizji.....W lutym 1983 Jerzy Urban zaproponował gen. Czesławowi Kiszczakowi utworzenie w ramach MSW PRL specjalnego zespołu propagandowego, który miał prowadzić czarną propagandę antysolidarnościową i kampanię na rzecz poprawy wizerunku służb podległych MSW w społeczeństwie; do takiego zespołu rekomendował Mariusza Waltera.  Waltera jako „najzdolniejszego redaktora telewizyjnego w Polsce, organizatora i koncepcjonistę”, „członka PZPR”, ale „raczej profesjonalistę niż polityka”. W 1976 poznał Jana Wejcherta, wraz z którym przez cztery lata organizował mecze pokazowe tenisisty Wojciecha Fibaka.'

Tu tylko mała historia tych dwóch głównych ludzi założycieli stacji. Ludzi wywodzący się z aparatu PRL i głęboko myślami z nimi związani. Musimy tutaj przypomnieć czytelnikowi, że w ruchu komunistycznym było kilka tendencji. Była frakcja internacjonalistyczna, a więc kosmopolityczna, której nie zależało na 'wspólnocie plemiennej' i frakcja narodowa, która własny naród i jej interesy pielęgnowała. Sam muszę dodać, że nie jestem zwolennikiem frakcji narodowej, ale na tym etapie historii ludzkości i w takiej konfiguracji międzynarodowej jak dziś, trzeba nim być. Resztę wyjaśniam w blogach 'Katolicyzm i naród' i 'Człowiek i człowieczeństwo'.

Przez całą historię TVN widzimy jeden obcojęzyczny właścicielski obraz pomijając tylko okres Polski jej działalności. Można powiedzieć, że przez cały okres właścicielami nie byli Polacy, choć w 'okresie polskim' stacji właścicielami byli obywatele polscy to nie wiem czy myśleli w kategoriach interesu Polski. Obywatel Polak, który myśli jak kosmopolita niestety nie myśli w interesie obrony wspólnoty, w której żyje, ale ma jakieś ogólnoludzkie cele i to nie koniecznie w kategoriach chrześcijańskich. Jak myślał Jan Wejchert i Janusz Walter? W kategoriach polskich czy jakiś innych czy w kategoriach kosmopolitycznych? Niestety brak większej ilości informacji w Internecie powoduje, że wnioskowanie trzeba przeprowadzić na podstawie analizy treści jakie medium zwane TVN prezentowało i prezentuje bo profil ideowy stacji pomimo wielu zmian właścicielskich się nie zmienił. 

Ordo Caritas

I tutaj musimy powiedzieć o chrześcijańskim pojęciu 'Ordo caritas'.  Pomimo, że Chrystus wprowadza pojęcie osoby ludzkiej dający będące początkiem myślenia o  uniwersalizmie człowieka, to przez całe 2000 lat święci i błogosławieni Kościoła Katolickiego wprowadzają pojęcie 'porządku miłosierdzia'. Co ono oznacza: najpierw mamy obowiązek troszczyć się o najbliższych; potem szerszą rodzinę; potem o najbliższa wspólnotę terytorialną; potem o wspólnotę narodową a potem o ludzkość. Jest to ważne wtrącenie z uwagi na antynomię i sprzeczność interesów między miłością do ludzkości a miłością do wspólnoty narodowej i w kontekście myślenia TVN. Ta sprzeczność i konflikt wyborów istnieje nawet na poziomie rodziny. Jeśli mam wybór czy ratować od utopienia córkę czy córkę brata, o ile nie mam innej możliwości, najpierw mam obowiązek ratować własną córkę. To jest zdrowy porządek myślenia w kontekście ojczyzny. TVN odwraca ten porządek. Najpierw myśli o interesie imigranta ekonomicznego nawet w chwili ataku hybrydowego Łukaszenki i Putina na naszą granicę wschodnią a nie o bezpieczeństwie wspólnoty polskiej. Te wydarzenia to jest prosty dowód na sposób myślenia TVN. Czy myśli kategoriami chrześcijańskiej polskości czy kategoriami multikulturowego kosmopolityzmu jako przedostatniego etapu przed epoką: 'jedna wspólnota, jedno myślenie, jedna religia'. A jeśli mówię o tym ostatnim etapie ludzkości w kontekście religii to na pewno drogi katolicki czytelniku nie będzie to religia o Chrystusie, na pewno nie będzie to katolicyzm tylko mieszanka wszystkiego ze wszystkim. W kontekście jednej religii niech czytelnik przyswoi sobie takie pojęcia jak New Age, teozofia i jakie są cele tych ogólnoświatowych prądów myślowych. Są to idee niezwykle sprzeczne z chrystianizmem i bardzo groźne dla ludzkości tak jak idea tolerancji z pozoru idea bardzo szlachetna i miłosierna, ale niezwykle groźna dla idei Nowej Nadziei co już powoli nasza ojczyzna doświadcza w naszych rodzinach.

Przy tej okazji musimy zapytać czy właściciele TVN kochają swoją ojczyznę w myśl słusznej zasady Ordo caritas? Wpierw trzeba zapytać co jest ich ojczyzną albo czy przypadkiem nie są kosmopolitami. Obecnie, w dniu ataku na świętego Jana Pawła 2, właścicielem tej stacji jest amerykański Żyd. Możemy spytać co jest w takim razie jego ojczyzną: USA czy Izrael? A może Polska skoro zainstalował tutaj swój kapitał wykupując TVN? I najważniejsze: czy broni interesów swojej ojczyzny czy może innej ojczyzny, a może żadnej ojczyzny, bo jak mówiłem z analizy TVN wynika, że chce z Ciebie widzu zrobić multikulturowego kosmopolitę, a nie jak TVP Polaka-katolika. Obróbka metalu została już poczyniona i uruchomiona. Skutki obróbki już są widoczne.

 

Jak działa medium

Często posługuje się w swoich blogach pojęciem 'ideologia'. Nie każdy człowiek przyswoił sobie cóż to jest. Po krótce: jest to spójny treściowo i logicznie przyjęty system myślowy używany przez człowieka, który służy mu do wyjaśniania świata, uzasadnienia jego czynów oraz czynów innych i tworzący pewną wspólnotę między podobno myślącymi. Jest to bardzo ważne pojęcie socjologiczne, żeby zrozumieć czym jest owe TVN i w jaki sposób myśli.

Działalność mediów jest specyficzną działalnością gospodarczą, której najważniejszym elementem jest bractwo myśli. W innych przedsięwzięciach gospodarczych poglądy na świat mają mniejsze znaczenie lub w ogóle nie mają znaczenia. Liczy się profesjonalizm w zarabianiu pieniędzy w dziedzinie, w której robi się biznes. W sferze medialnej założyciele i wykonawcy albo się utożsamiają z głównym ideologiem tworzącym media albo nie posiadają kręgosłupa moralnego i robią to tylko dla pieniędzy. Osobiście nie mógł bym przygotowywać materiałów propagandowych nie zgodnych z własnymi przekonaniami tak jak to aktor Olbrychski grał w rosyjskich filmach złych Polaków. Jedyny wyjątek bym uczynił w sytuacji, gdzie moje dzieci głodowały by i bym musiał to zrobić.

Celem medium jak specyficzne pojmowanie prawdy, a więc prawdy w systemie swojej ideologii. Zadaniem każdego medium a zwłaszcza telewizji jest uczynienie z widza konkretnego człowieka. To jest naczelny cel każdego medium i to zależny od wizji świata jaką posiada grupa właścicielska. Celem jest kreowanie faktycznie człowieka według wizji ideologii, której hołdują założyciele stacji. Można powiedzieć 'uczyńmy człowieka na obraz i podobieństwo nasze'. Dlatego żeby zbadać zjawisko należy zbadać kim są twórcy danego medium, jakie wyznają poglądy, i jaka ideologia za nimi stoi. Ci twórcy posiadają kapitał, organizują ludzi podobnie myślących. Organizują również kapitał, który wynajmuje specjalistów i profesjonalistów od wpływania na świadomość. 

Na początku zastanówmy się jak działają media w ogóle. Musimy postawić tezę, że każde medium posiada ideologię, a więc spójny i logiczny system poglądów na świat i dlatego w tej perspektywie należy rozpatrywać to zagadnienie.

Po pierwsze: media manipulują wyborem faktów. Spośród miliona wydarzeń dziennie dziejących się na świecie wybierają te, które będą podpadać pod krytykę idei przeciwnych i wychwalanie tych zjawisk, które uzasadniają swoje idee. Medium jako że posiada swoją wizje świata, ale też musi konkurować z wizjami świata odrębnymi musi dokonywać podkreślanie negatywnych zjawisk światów przeciwstawnych i pomijać pozytywne aspekty zjawisk z tymi ideologiami zgodnych. Z kolei będąc zwolennikiem swojej idei musi pokazywać pozytywne aspekty potwierdzających tę ideę i maskować negatywne zjawiska z nich wypływające.

Taki fakt z dzisiaj (2019 r) z Faktów i z Wiadomości. TVN milczy o zabiciu franciszkańskiego zakonnika przez muzułmanina we Francji. Wiadomości je podają. Jest to zgodne z założeniami ideologicznymi TVP jako stacji narodowo-katolickiej. Dlaczego taka różnica w nadawaniu ważności pewnych wydarzeń? Ponieważ świat TVN powinien być światem wielokolorowym. Nie tylko opisuje świat ale ma go z  założenia postulować i zmieniać. Zabójstwo zakonnika przez muzułmanina pokazuje negatywne aspekty wielokolorowości. Po drugie usypia czujność tym Polakom, którym jest bliski katolicyzm, że ten ich świat powoli na zachodzie Europy jest zabijany. Po co pokazywać to katolikom? Żeby wzbudzili w sobie sumienie i walczyli o ten świat? Nie, dla TVN świat katolicki jest światem kłamstwa, błędu, a więc i zła albo co najmniej jest światem jednym z wielu ponieważ w myśl założeń tej ideologii nie ma prawdy jest tylko wiele równorzędnych opinii. A one są możliwie prawdziwe na pewnym etapie rozwoju historii ludzkiej lub na  pewnym obszarze. Ja lubię przytaczać często jeden przykład w kontekście subiektywnej prawdy, zależnej od czasu lub terytorium: małpa kilka tysięcy lat temu zazdroszcząc innej, że zjada owoc jest podobna do człowieka, który zazdrości drugiemu ładnego domu. Zmienia się tylko przedmiot zazdrości technologicznie na wyższym poziomie, ale natura uczucia zazdrości będzie tu i tam taka sama.

Wracając przytoczę w kontekście tego ustępu drugi przykład podany gdzie indziej przez TVP. W całej Europie burzy się kościoły. We Francji rocznie kilka tysięcy. TVN nie będzie pokazywało tego faktu w Polsce, żeby widzowie, zazwyczaj katolicy, nie widzieli, że ich świat się burzy i zanika. W TVP ten fakt jest eksponowany bardzo; z mojej perspektywy słusznie; trzeba obudzić katolików tu w Polsce. 

Drugą cechą mediów telewizyjnych jest, że pokazują pewne obrazy, jak zaznaczyłem wcześniej jak również wycinki tych wydarzeń. Nigdy nie da się zdarzenia wyjaśnić całkowicie, a więc natura telewizji skłania je do ich czasowego obcięcia. Ponad tymi wydarzeniami stoi jeszcze głos niejako z zewnątrz i jeszcze tłumaczy te wydarzenia, a mówiąc naukowo interpretuje je i z tymi interpretacjami jest największy problem. Ponieważ dany fakt możemy oglądać z wielu stron to też możemy je z tylu stron interpretować. My zawsze interpretujemy z punktu widzenia naszej wizji świata, ale też czasami wychodzimy poza obręb tej wizji i to zwłaszcza kiedy tę wizję świadomie zmieniamy na podstawie pewnych wydarzeń historycznych. Tubylcy amazońskiej dżungli widząc spadający samolot niszczący jej jakiś wycinek myślą, że to bogowie go zesłali jako karę za swoje grzechy. Nie mając wiedzy naukowej i tego, że ten samolot jest wytworem tej wiedzy błędnie interpretują ten fakt, że człowiek pomylił się technologicznie i coś się zepsuło w tej maszynie. Interpretacja jest uzależniona od ilości posiadanej wiedzy i prawd zbieranych życiowo przez całe życie jednostki. My interpretujemy to jednak inaczej z racji posiadanej wiedzy: człowiek technologii jest niedoskonały i dlatego samolot uległ katastrofie. Często TVN wykorzystuje w sprawach religijnych wydarzeń w Polsce posługuje się opinią pewnych kapłanów. Między innymi jest ksiądz Prusak. Daje to legitymacje TVN, że to nie on wyraża opinię religijną. Ale widz nie interesując się sprawami religijnymi i nie wie, że ów ksiądz jest progresistą tak jak Franciszek. Na pytanie Franciszka kim powinien być nowy papież odpowiedział " na pewno nie Jan Paweł ani Benedykt". Wszystko w kontekście progresizmu w Kościele Katolickim i obiektywizmu TVN. Tak słuchający tę stację nie znając katolicyzmu rozwalają mentalnie katolicyzm.

Po trzecie: medium o określonej barwie ideowej nie może istnieć we wspólnocie, w której te barwy nie istnieją. Musi posiadać jakiś łącznik z tą wspólnotą. Czy ktoś oglądał by w Polsce Al Jazire, muzułmańską telewizję? Raczej nie. Instalowanie danej telewizji musi być opłacalne; musi mieć korzyść finansową. Oglądający dane medium wspierają rozszerzanie się ideologii, której stacja hołduje. Czy ta ideologia jest prawdą o tym nawet nie pomyślą. Wierzą tylko, że jest to prawda, bo przyswoili w swoim myśleniu idee zgodne z ideologią wcześniej przyjęte, które zgadzają się ze daną stacją telewizyjną. Tak stało się w Polsce z TVN.

Po czwarte: Obok wizji świata korporacji medialnych, istnieją również inne, z którymi konkurują. Ta  konkurencja ma też wymiar ekonomiczny. Im więcej zwolenników będzie ich idei, tym większa oglądalność, a stąd wyższe dochody z reklam. Świat jest konkurencją idei. Co jest przeciwieństwem multikulturalizmu; oczywiście monokulturalizm. Monokulturalizm to powiedzmy w obrębie religii to na przykład jedna religia jak chrześcijaństwo. Idea niesione w głowie nosiciela powoduje co najmniej awersję do idei nie podobnych lub przeciwnych.

Pamiętajmy, że "Idźcie i nauczajcie wszystkie narody" - jest wezwaniem do propagandy. Choć to słowo ma pejoratywne znaczenie jako głoszenie prawdy jako instrument lub głoszenie półprawd a  co gorsza jako głoszenie nieprawdy to chciałbym zauważyć że propaganda ma swoje źródło w propagowaniu, rozpowszechnianiu tu konkretnej idei. Propagowanie to rozpowszechnianie i nie ma tu negatywnego znaczenia; cel osiągnięcie maksymalnej liczby słuchaczy; potem przekonania ich a ostatecznie uczynienie również z nich kolejnych propagatorów. Jeśli prawda Chrystusa jest Prawdą to wolę być poddany właśnie takiej propagandzie niż propagandzie korporacyjnej. Inaczej mówiąc wolę ulegać tej propagandzie niż propagandzie Mahometa. Albo jeszcze inaczej: wolę być poddawany propagandzie TVP, który chce ze mnie zrobić Polaka-Katolika niż propagandzie TVN, który chce ze mnie zrobić multikulturowego kosmopolitę i to na pewno nie chrześcijanina. Mógłbym być internacjonalistą o ile świat byłby cały katolicki. Nie mogę być internacjonałem skoro ­­­­­­twierdzę, że słowo Chrystusa jest prawdą. Niestety tutaj nie można  iść na  kompromis ideologiczny; pójście na kompromis to wyrzekanie się powoli części jakiejś prawdy; na  kompromisy można  i należy iść w  innych sferach ale nie tej bo to jest ostateczny cel człowieka, nie piach bynajmniej jest tego celem.

Akt przyjęcia TVN przez Polaków

Dlaczego katolicka Polska przyjęła TVN z jej ideami. Ponieważ ideą przeszywającą Polaków jest specyficznie pojmowany uniwersalizm człowieka. Pierwszą uniwersalistyczną ideą człowieka w historii świata jest idea religijna katolicyzmu. Przytaczam często w swoich blogach fragment z listu Świętego Pawła do Galatów: "„Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie”.  Jest to pierwsza idea w pewnym sensie likwidująca narodowość, ale nie do końca. Kiedy została zburzona świątynia w Jerozolimie w 60 r.n.e., jak to przewidywano w Starym Testamencie, Żydzi zostali rozproszeni po świecie. Aż do powrotu do swojej ojczyzny i jej utworzeniu w 1948 roku Żydzi tułali się najwięcej w Europie ciągle będąc wyganiani nie ze swoich ojczyzn. Dotarli w końcu do Polski, która ich przygarnęła z całej Europy i sami nazywali nową krainę: 'Pollin', czyli miejsce spoczynku. Tak, Polska dała im przywileje, których społeczność żydowska nie miała w całej Europie. Ale nawet już wcześniej mamy przykład statutów kaliskich, które Żydzi otrzymali swoje przywileje i ochronę w 1264 w Kaliszu. Tu dajmy tylko link z  Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Statut_kaliski. 

Tułaczka Żydów po świecie może wywołać dwie tendencję. Pierwsza: zamykanie się w sobie, w swojej kulturze i religii. Znane są przypadki historyczne gett nie czynionych rękami tubylców, ale rękami samych Żydów, którzy nie chcieli się asymilować, ponieważ bali się utraty własnej tożsamości. Drugą tendencją są kontakty ponad narodowe poprzez rozproszenie prawie w każdym miejscu w Europie. Ta druga tendencja narastała od XVI wieku, a została przyśpieszać w XIX wieku wraz z rozwojem komunikacji międzyludzkiej: wynalezienie telefonu, telegrafu i pociągu. Dlaczego ta druga tendencja jest ważna? Dlatego, że zaczęła wpływać na idee uniwersalizmu i kosmopolityzmu, ale niestety uniwersalizmu nie chrześcijańskiego, ale w dużym stopniu ukształtowanego przez żydowską kabałę. Tutaj nie będę tej idei wyjaśniał. Duży wpływ kosmopolityczni Żydzi mieli na ideę komunizmu. Przypomnijmy tutaj tylko główne hasło tej ponad narodowej idei "proletariusze wszystkich krajów łączcie się". Tu też mamy te idee uniwersalizmu człowieka, ale zbudowane na idei sprzecznej z chrześcijaństwem i opartej na sprzecznej wizji antropologicznej człowieka. Ale pozostaje jeden łącznik tych idei z chrześcijaństwem: ten właśnie ważny uniwersalizm. Każdy uniwersalizm wynika z wizji i koncepcji człowieka i jest oparty na przekonaniu, że człowiek jest równy innemu. Ale niestety nie każdy uniwersalizm uznaje tę wizję człowieka, którą przedstawiał Chrystus w swojej Ewangelii i nie każdy uniwersalizm mówi o równości i godności każdego człowieka. Idea komunizmu była sprzecznością między właścicielami a pracownikami i permanentnej walce między tymi dwoma gospodarczymi klasami ludzi. Przytoczmy tutaj encyklikę Rerum Novarum Leona XIII, który mówił nie o walce między tymi dwoma stronami tylko o integralności i wzajemnej potrzebie między pracą a kapitałem. Niestety brak wiedzy katolików w Polsce spowodował, że ten uniwersalizm kosmopolityczny bez zabarwienia religijnego został uznany jako tożsamy z uniwersalizmem Chrystusa. Nic bardziej mylnego. Multikulturalizm uniwersalny jest ideą piękną, ale niezwykle złudną i bardzo groźną dla przesłania chrześcijaństwa czego w Polsce jesteśmy świadkami. Ten błąd katolików jest kosztem całego katolicyzmu. Jesteśmy obecnie w epoce walki lub jak ktoś chce konkurencji idei uniwersalizmu. Dlaczego o tym pisze. Ponieważ Żydzi, którzy się rozpraszali po świeci stali się konkurencją dla idei chrześcijaństwa ponad narodowego, która to idee Chrystusa, a nie ludzie zmieniała sposób myślenia wspólnot plemiennych. Jest to ważne z punktu widzenia tego co zrobił TVN w sprawie Świętego Jana Pawła II. Jest to odprysk walki tych uniwersalizmów na świecie. 

Idee kosmopolityczne

Żeby zrozumieć myślenie TVN należy przedstawić pewne idee, które funkcjonują już od starożytnej Grecji. I znów nieoceniona Wikipedia:

1.'Kosmopolityzm (z gr. kosmos „świat”, polis „miasto” i ismos „pogląd”) − pogląd wyrażający brak podlegania podziałom kulturowo-politycznym i terytorialnym, lecz zarazem szanujący te podziały i stosujący się do reguł panujących na danym terytorium. Zwolennicy kosmopolityzmu uważają za swoją ojczyznę nie kraj czy inny sformalizowany obszar, ale cały świat niezależnie od pochodzenia. Dążą oni do politycznej i społecznej jedności świata, wolnego od podziałów i konfliktów, stopionego w jedną wspólnotę ogólnoludzką...„Jestem obywatelem świata”, taka miała być odpowiedź Diogenesa na pytanie, gdzie jest jego kraj ojczysty. Od użytego w tym wyrażeniu greckiego słowa kosmopolites pochodzi wyraz kosmopolita. Sokrates miał powiedzieć podobnie, że należy nie do Aten ani do Grecji, lecz do świata. Kosmopolityzm propagowali później stoicy. ...Współcześnie kosmopolityzm jest promowany między innymi przez globalistów, część anarchistów i trockistów oraz pewne nowe ruchy religijne takie jak Ananda Marga.' 

2.'Internacjonalizm (łac. inter „między” + natio „naród”) – ideologia wyrażająca dążenie do równouprawnienia i współpracy wszystkich narodów

2a.Definicja internacjonalizmu w III Rzeszy

Hitlerowcy głosili pogląd, że za propagowaniem internacjonalizmu stoją Żydzi, którym zależy na utworzeniu jednej wspólnoty ogólnoludzkiej, co byłoby im na rękę w realizowaniu handlu na nieograniczoną granicami skalę. Internacjonalizm miał też ułatwić Żydom głoszenie doktryn kulturowych i postaw życiowych, które prędzej czy później miały doprowadzać do umierania organizmów narodowych np. propagowanie sztuki niezwiązanej z życiem narodu, np. dadaizm, kubizm, uważanej za zdegenerowaną, w porównaniu do sztuki realistycznej, naturalnej, przez to zdrowej. Twierdzono również, że Żydzi skłaniając państwa do uznania doktryny internacjonalizmu, będą mogli łatwiej osiedlać się na terenach wszelkich krajów, a także narzucić narodom i całemu światu kult pieniądza i ekonomii, które były uznawane za typowo żydowskie.

2b.Definicja internacjonalizmu w komunizmie

Internacjonalizm jako doktryna ma w założeniu wzmacniać warstwę proletariatu, która występuje w każdym państwie. Ma też pomagać w integracji ruchów robotniczych. Komuniści zakładają, że narody w znaczeniu burżuazyjnym będą obumierały stopniowo i zostaną wymieszane, wtedy zanikną też wojny i antagonizmy narodowe, a klasa proletariatu uzyska międzynarodową supremację.

2c.Definicja internacjonalizmu w demokracjach kapitalistycznych

Internacjonalizm w demokracji kapitalistycznej ma wzmacniać poczucie tolerancji pomiędzy narodami, prowadzić do wymieszania się substratów narodowych, pomagać ma on w stworzeniu jednego organizmu ludzkiego niepodzielonego na narody czy rasy. Ma wzmacniać funkcjonowanie rynków bardzo rozszerzając zakres ich działania.'

3. 'Uniwersalizm (łac. universalis „powszechny, ogólny”) – dążenie do ogarnięcia pewnej całości, objęcia wszystkiego, całokształt postaw i uznanie zasady dominacji całości nad częściami; powszechność. W zależności od kontekstu koncepcja uniwersalizmu przyjmuje różne znaczenie:

3a. uniwersalizm w filozofii – zespół poglądów filozoficznych, uznających wyższość i dominację całości nad częściami, ogółu nad jednostkami, przeciwieństwo indywidualizmu i partykularyzmu

3b. uniwersalizm (religia) – akceptacja celów i środków stawianych sobie przez różne wyznania, uznanie, że Bóg czczony przez różne religie jest tym samym Bogiem

3c. uniwersalizm średniowieczny – wieloaspektowa wspólnota kultury średniowiecza w Europie

3d. uniwersalizm ottoński – koncepcja uniwersalnego państwa głoszona przez cesarza Ottona III

3e. uniwersalizm papieski -w średniowieczu „uniwersalizm” oznaczał jedność religii (chrześcijaństwo), języka (łacina) oraz państwa. Zwolennikami tego poglądu byli m.in. Otton III i Sylwester II. Zakładali oni stworzenie wielkiego, ponadnarodowego cesarstwa uniwersalistycznego, składającego się z krajów słowiańskich, niemieckich, francuskich i włoskich. Między innymi z tego powodu zorganizowany został zjazd gnieźnieński.'

Idee kosmopolityczne, ale bynajmniej nie chrześcijańskie, ale wywodzące się z chrześcijaństwa dzięki Chrystusowi, ponieważ ustanowił lub bardziej objawił koncepcje osoby boskiej i ludzkiej, rozwijają się od Odrodzenia pomimo ich zalążka w starożytnej Grecji. Przed tą epoką w Europie istniało Chrystianitas: ponadnarodowo i religijnie jeden system wartości. Po tej epoce następują ruchy podmiany owego Christianitas innym systemem religijnym lub filozoficznym. Pierwszym takim ważnym dokumentem jest konstytucja Andersona, która nie negowała Boga, ale źródła religii upatrywała w naturalizmie a nie w Objawieniu. 

http://wolnomularstwo.info.pl/index.php/konstytucja-andersona: 'W miejscu, gdzie mieści się Loża niedopuszczalne są sprzeczki i kłótnie osobiste, a tym bardziej wszelkie dysputy dotyczące Religii, Narodu czy polityki Państwa, gdyż jako Wolnomularze wywodzimy się wszyscy z Religii uniwersalnej, o której była już mowa, ze wszystkich Narodów, wszystkich Języków i wszystkich Rodzin.'  

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolnomularstwo. 'Idee wolnomularskie wywarły silny wpływ na Konstytucję Stanów Zjednoczonych, francuską Deklarację Praw Człowieka i Obywatela i polską Konstytucję 3 maja, ponieważ ich sygnatariuszami i osobami ustalającymi tekst było wielu masonów: ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych (między innymi Benjamin Franklin, George Washington), Georges Danton, Stanisław Kostka Potocki i król Stanisław August Poniatowski. Masonami byli także wszyscy marszałkowie Napoleona I, wśród nich książę Józef Poniatowski. Byli nimi także m.in. prymasi Polski Gabriel Podoski i Michał Jerzy Poniatowski oraz twórca konfederacji targowickiej Stanisław Szczęsny Potocki.' Tak po krótce o źródłach różnych kosmopolityzmów, które są ważne w kontekście jaki kosmopolityzm wyznaje TVN. 

Już bardziej odpowiednie będą media własnej wspólnoty ponieważ działają w jej interesie a nie interesowi innej społeczności czy tak zwanej globalnej wiosce.  

U podnóża każdej koncepcji uniwersalizmu lub kosmopolityzmu stoi odpowiednia koncepcja człowieka często stojąca w sprzeczności do Objawienia. Tego nie wiedzą nie wykształceni katolicy, a zwłaszcza katolicy z klasy średniej, którzy uznają się za wykształconych.

A dla tych co chcą poznać różnice między człowiekiem uniwersalnym ale li tylko jako przejaw materii a człowiekiem osadzonym na koncepcji osoby ludzkiej przytoczmy różnice między koncepcją materialistyczną a personalizmem chrześcijańskim. Marksizm pojmował człowieka jak część całości będącej kosmosem i stąd wychodząc, że całość jest ważniejsza od części mógł w imię tej całości poświęcać wielomilionowe rzesze części. W koncepcji personalizmu chrześcijańskiego osoba nie jest częścią całości z racji istnienia wolnej i niezależnej duszy. Sam źródłosłów 'osoba' podpowiada nam to, że jest to byt osobny i wsobny i stąd niezależny od całości materialnego kosmosu. Z tych koncepcji będą wynikać różne systemy prawne, które  będą mówiły człowiekowi i waszym dzieciom co jest dobre a co złe. I z tych poglądów wynikają różne uniwersalizmy i różne  koncepcje tak zwanego szacunku dla człowieka. 

I to na tyle mój drogi Czytelniku co byś  zrozumiał koncepcję inności i różnorodności wywodząc ją z właściwej koncepcji.

Atak na Wojtyłę

Wracając do okresu ostatniego istnienia TVN czyli okresu ataku na Wojtyłę przytoczmy kolejny wpis z Wikipedii. ". .. Warto wspomnieć, że przewodniczącym rady dyrektorów AT&T jest obecnie William Kennard, który od wielu lat jest bardzo blisko związany z partią demokratyczną. AT&T ogłosiło nominację nowego przewodniczącego zaledwie dzień przed tym, jak Joe Biden zdobył większość głosów w kolegium elektorskim w wyborach prezydenckich w USA w 2020 r William Kennard ma nienaganne powiązania z byłymi prezydentami Partii Demokratycznej. Bill Clinton mianował go przewodniczącym Federalnej Komisji Łączności w 1997 r. – był to pierwszy Afroamerykanin, który sprawował tę rolę – urząd ten pełnił do objęcia sterów przez George'a W. Busha. Barack Obama, po inauguracji w 2009 r. uczynił Kennarda ambasadorem USA w Unii Europejskiej. Urząd ten pełnił przez cztery lata."

Dlaczego Discovery i powiązane z nim Warner Bros przejęli TVN? Dlatego że ludzie TVN mają myślenie korporacyjne;  nie polskie bynajmniej; ten materiał ludzki w tej polskojęzycznej stacji nie został wymieniony bo personel wyznaje te same idee co Discovery a bardziej Warner Bros. Część pewnie myślących inaczej już by odeszło. A na wizji TVN ciągle te same widoczne twarze. Odwrotny  proces nastąpił w TVP w momencie kiedy przejął go PIS. Tomasz Lis, który pracował dla Nesweek Polska, której właścicielem jest Axel Springer, a więc pracował cały czas dla Niemców można powiedzieć i szerzył para protestanckie idee albo z nich się wywodzące, został od telewizji publicznej odsunięty z racji przedstawionych wyżej. Zdarza się że przejęcie danej stacji przez kapitał właścicielski zmienia cały profil ideologiczny, ale prościej i taniej jest kupić medium z 'wyposażeniem ludzkim' myślącym podobnie, tym bardziej, że ludzie przywiązują się do marki a w tym przypadku do niebiesko żółtego znaczka o nazwie TVN.

Przejęcie nastąpiło w 2017; może trzeba było dokapitalizować tę stację kiedy PIS przejął maszynę propagandową TVP. Jeśli miałbym wybierać pomiędzy naciskiem propagandowym internacjonalistycznym a propagandą konkretnej wspólnoty o specyficznym zabarwieniu, a dla mnie o barwie katolickiej to wolę być poddany tej drugiej. Przejęcie TVN z  całością inwentarza musiała być ta stacja, ponieważ mamy podobnie myślących po stronie kapitału i po stronie zarządzających stacją. Czy stacja wyznająca multikulturalizm walczy o Polskę; no nie; ona każdy naród traktuje jako równorzędną część mozaiki, która stanowi całość. To są tylko głowy mówiące po polsku. Tyle mają wspólnego z Polską; niestety muszą wykonywać polecenia ludzi, którzy posiadają kapitał tej stacji. Od 2008 TVN angażuje się w organizację Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Organizacji podejmowała się z Telewizją Polską, która była związana z tą akcją od 1993 do 2016, a w 2010 organizacji podjęło się również z Canal+. O tym jak idee Owsiaka niszczą idee katolickie w Polsce piszę w blogu "Dobroczynność narzędzie ideologii- Psy Owsiaka.

Pamiętajmy, że w odróżnieniu od telewizji publicznej, która z założenia służy obywatelom lub interesom państwa jak na przykład BBC korporacje medialne mają charakter międzynarodowy, a to wiąże się z myśleniem w kategoriach globalnej wioski a bardziej w kategoriach ponadnarodowych. Myślenie elit korporacyjnych jest specyficzne; nie myślą ani rozumem wspólnot kulturowych, myśleniem religijnym; posiadają jakieś internacjonalistyczny sposób myślenia. Ma to związek z naturą korporacji - jest globalna; obejmuje różne narody, wspólnoty, religie. Przekrawa te przestrzenie niejako w poprzek, starając się je dekonstruować. I konstruuje wspólne nici porozumienia właśnie po to, aby utworzyć globalistyczną wioskę. Patrząc na korporację medialne wszystkie wspierają ideologię LGBT.  Facebook, Google, Netflix delikatnie lub na ostro przemyca tę straszną ideologię, której początki ma miejsce w marksistowskiej filozofii szkoły frankfurckiej na Menem. Dlaczego akurat tam są źródła tej ideologii można odnieść do faktu, że dwie najgorsze ideologie XX wieku czyli faszyzm Niemiecki i komunizm był wynalazkiem niemieckich filozofów: Marksa i pseudo filozofa Hitlera. Kiedy zatrudniałem się do pracy w  jednej z mniejszych korporacji jednym z mottem przewodnim był 'tak zwany szacunek dla orientacji seksualnej'. Tę sprawę pozostawiam bez komentarza a sprawę opisuje w blogu: "Szacunek do człowieka - próba zrozumienia problemu." Z kolei na 'ród' odnosi się pojęciowo do rodzenia, do wspólnoty opartej o rodzicielstwo. W systemie LGBT jest przeprowadzona rewolucja. 'Rodzina' w tym pojęciu to coś co wytwarza nicość, a nie nowe życie. Pamiętajmy, że Kościół Katolicki jest też korporacją, ale ideologicznie opartą na Prawdzie. Stąd ta konkurencja między korporacjami, które kierują się zupełnie innymi zasadami, a Kościołem i próba zwalczanie Go poprzez te Inaczej myślące. W tym wątku na tyle. Ważne jest jeszcze skąd pochodzi centrum korporacji. Elity korporacyjne z Niemiec, z USA lub z Chin lub Korei będą myśleć trochę inaczej. To te elity posiadające kapitał określają misje i standardy, kierunki przekazywania informacji. Jaka informacja ma być traktowana krytycznie a jaka pozytywnie. Ich ideologia będzie tu wyznacznikiem kierunku. Może się zdarzyć, że elita korporacyjna myśli globalnie w kontekście swojej wspólnoty etnicznej. Rewolucję, którą przeprowadził Chrystus była właśnie tego typu globalną zmianą. Wywodził się etnicznie z Izraela, ale myślał w kategoriach uniwersalnej koncepcji człowieka.  Odwrotnie niż Żydzi, dla których goj czyli obcy jest porównywany do zwierzęcia tak jak innego czasu powiedziała wspomniana wcześniej żydówka Engelking: "w Holocauście w śmierci Żyda było coś metafizycznego odwrotnie niż w śmierci innych nacji, które ginęły w obozach zagłady w sposób normalny'. Fragment ten przytoczony przez TVN  można znaleźć w Internecie. Tak też Niemcy poprzez swój globalistyczny koncern medialny inkorporują tendencję protestanckie w świecie chrześcijańskim bo w Niemczech katolicyzm uległ już tej idei o czym dobrze świadczy tak zwana Droga Synodalna.

Żeby dowiedzieć się kto jest obecnym szefem Warner Media trzeba wiele się naszukać. W polskojęzycznej Wikipedii nie ma nic o właścicielu czy zarządzającym. Trzeba wejść w wersję anglojęzyczną i tam znaleźć taki wycinek: 'Dawid Zaslav urodził się w polskiej i ukraińskiej rodzinie żydowskiej na Brooklynie w Nowym Jorku. W wieku 8 lat przeniósł się do hrabstwa Rockland, gdzie ukończył Ramapo High School.' Nie wiem czy czytający wiedzą jak się tworzyła wytwórnia Warner Bros? Wikipedia: 'Wytwórnia została założona przez braci Warner: Alberta, Sama i Harry’ego, polskich imigrantów żydowskiego pochodzenia urodzonych w Krasnosielcu w powiecie makowskim na Mazowszu jako: Aaron, Szmul i Hirsz Wonsal oraz Jacka, urodzonego już w Kanadzie jako Jacob Warner.' Tu tylko małe szczegóły i nie będziemy przytaczać historię powstawania kinematemografii, której największymi udziałowcami na świecie byli Żydzi z USA. Żeby nie być posądzony o antysemityzm powiem czytającym, że jestem wielkim miłośnikiem kultury żydowskiej, ale też wiem jak się kształtowała ona po uśmierceniu Jezusa. Wiemy dobrze kim był święty Szczepan:. pierwszy męczennik Kościoła. I też rozumiem, jak pisałem, argumentację i stanowisko Żydów wobec Żyda Chrystusa. Warto też poczytać o kabale żydowskiej jako systemie mistycznym, który nie ma dużych łączników z chrześcijaństwem, ale za pomocą Żydów wpływa na specyficzne rozumiany kosmopolityzm.

Kim jest ten amerykański Żyd? Jaką ideą się kieruje. Za mało mam wiedzy na temat  tego człowieka. Mogę tylko poznać jego idee po jego owocach, a tymi owocami są "tefałenowskie fakty" i to komu sprzyja politycznie ten człowiek w USA. Jeśli jest religijnym Żydem w co po treściach emitowanych w TVN nie wierzę, to jest człowiekiem niechętnym chrześcijanom a zwłaszcza katolikom z racji naszego Zbawiciela. Można powiedzieć, że Chrystus zdradził Żydów jako Żyd. Nazywanie siebie Bogiem było wielką zbrodnią  w narodzie żydowskim i stąd narodził się konflikt między tymi wspólnotami religijnymi. Ale z powodu niskiego prawdopodobieństwa tej przyczyny ataku na Wojtyłę porzucę tę interpretację. Kosmopolityzm jest ideą w pewnym sensie słuszną ponieważ niszczy idee granic międzyludzkich w różnych wymiarach: kulturowym, cywilizacyjnym, narodowym lub religijnym. Jego celem jest zniszczenie granic poziomych nie wiem czy też pionowych choć współczesna idea zrównoważonego rozwoju niby temu służy ale jest ironią, że 10 % bogaczy posiada 90 % zasobów światowych. A więc raczej ten ­­­­­kosmopolityzm to będzie elitaryzm niektórych a nie egalitaryzm wszystkich. TVN po treściach swoich programów 'mówi', że jest zwolennikiem 'multikulti'. Idea ta jest nie zwykle sprzeczna z ideą Chrystusa i to na wielu poziomach począwszy od religijnej. Muszę trochę nakierować czytających, że jednym z początków tej idei, której źródła sięgają starożytnej Grecji jest Konstytucja Andersona, angielskiego wolnomularza, której celem było powołanie ponadnarodowej religii naturalnej. Religie naturalne ze swej natury stoją  w  sprzeczności z religią Objawioną. Nie będziemy tutaj przytaczać całej historii narodzin multikulti, ale wspomnijmy tutaj jeszcze dwa nazwiska: socjologa Karla Poperra ze swoim dziełem "Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie" i węgierskiego Żyda Sorosa, który zafascynowany tą ideą wciela ją w życie na całym świecie a w Polsce finansuje fundacje, do których między innymi należy Rafał Trzaskowski. Dlatego przyjmuję ten drugi tok argumentacji kim jest ów Żyd, amerykański bogacz, właściciel TVN. Jest kosmopolitą i to na pewno nie w duchu katolicyzmu.

Inny aspekt jego działalności to bogactwo. Mam specyficzne podejście do bogaczy. Całe życie poświęcają pracy, a bardziej dobrom materialnym jako cel wyższy od pracy. Ich życie to umiłowanie dóbr materialnych zamiast poświęcenie czasu umiłowaniu mądrości. Bogacze są specyficznie 'mądrzy'. Są cwani, sprytni i inteligentni praktycznie a niekoniecznie inteligentni teoretycznie. I ta inteligencja służy jednemu: bogaceniu się. Boję się mądrości bogaczy. Ich myślenie na pewno nie jest myśleniem biedaka Chrystusa. I tu mała myśl: czy Chrystus był cwaniakiem dążącym do bogactwa czy bardziej filozofem? Był w całości filozofem i etykiem, ponieważ etyka nie odpowiada na pytanie jak jest, tak jak to czyni nauka, ale odpowiada na pytane jak powinno być. Odpowiada na pytanie jak żyć żeby być szczęśliwym i odpowiada na pytanie jak myśleć i żyć żeby wspólnota żyła w pomyślności. Bogactwo i myślenie o bogaceniu deformuje myślenie i na pewno nie służy wspólnocie w sensie duchowym choć przysługuje się jej, o ile kochaj własną wspólnotę, powiększaniem dóbr materialnych wspólnoty i jej siły. Bogactwo niszczy duszę, a bogactwo połączone z błędną ideologią niszczy ją dwukrotnie. Podsumowując: tak interpretuje atak na Karola Wojtyłę, Jana Pawła II, jednego z największych postaci w historii ludzkości niszczonego w TVN przez błędnie rozumiany uniwersalizm i kosmopolityzm jako idei sprzecznej z chrześcijaństwem a zwłaszcza katolickim rozumieniem pojęcia osoby ludzkiej.